Zelfmoordaanslag

Het blijft opmerkelijk dat bij een zelfmoordaanslag gepleegd door een moslim gelijk de hele islam ter discussie wordt gesteld, terwijl wanneer er een zelfmoordaanslag wordt gepleegd door een niet-moslim, men de westerse cultuur níet ter discussie stelt.
Wat mij betreft een gemiste kans.
Ergo:
De Westerse cultuur biedt blijkbaar een voedingsbodem voor zelfmoordaanslagen, het recente voorbeeld van de zelfmoordaanslag van de Duiste co-piloot staat zeker niet alleen.

Denk: de man die in Apeldoorn met zijn auto op een groep mensen inreed, de jongen die in Zoetermeer in een winkelcentrum om zich heen begon te schieten, de schoolshootings in Amerika en Belgie, etc, etc.
Je zou je kunnen afvragen wat deze zelfmoordaanslagen allemaal gemeen hebben, wat de daders van deze aanslagen ertoe dreef, wat het zegt over onze Westerse samenleving dat sommige mensen zich blijkbaar gerechtvaardigd voelen dit te mogen doen.
Of dat mensen zo wanhopig zijn, zich zo uitgesloten voelen, wellicht?
Zich zo onrechtvaardig bejegend voelen?
En wat te denken van de overeenkomsten tussen motieven van daders van zelfmoordaanslagen met een moslimachtergrond én die zonder een moslimachtergrond?

Zit daar werkelijk zoveel verschil tussen, of is dat slechts wat de media en de politici ons willen doen geloven, zodat we een gezamenlijke vijand hebben. En ons daardoor meer verbonden voelen met elkaar?
En waarom wordt een niet-moslim dader van een zelfmoordaanslag steevast een 'verwarde man' of 'gevaarlijke gek' genoemd, terwijl een dader van een zelfde soort zelfmoordaanslag die wel een moslimachtergrond heeft, 'gewoon' een terrorist wordt genoemd?
Dit suggereert dat de niet-moslim dader van een zelfmoordaanslag 'zielig' is, en dat impliceert dat hij er zelf eigenlijk ook niet zoveel aan kon doen. Hij is immers 'verward' of 'gek', oftewel: heeft psychische problemen.
De dader van zelfmoordaanslagen die wel een moslimachtergrond heeft echter, die is in de verste verte niet 'zielig' te noemen, laat staan dat we impliciet worden opgeroepen om medelijden met hem te hebben.
De aanslagpleger met een moslimachtergrond is geen 'gevaarlijke gek', noch een 'verwarde man'; de aanslagpleger met een moslimachtergrond is een monster, en monsters moeten worden uitgeschakeld.
Ook moet het theoretische kader van zijn monstruositeit ter discussie worden gesteld, want het kan niet anders dan dat iemand die zulke daden pleegt, geleid wordt door een haatdragende ideologie.
Dat de ideologie (of zullen we het maar gewoon 'nihilisme' noemen?) van het Westen, of eigenlijk de morele ledigheid en geestelijke schraalheid van het Westen, net zoveel reden tot zorg, en misschien nog wel meer reden tot discussie zou moeten zijn, laten we voor het gemak maar achterwege.
Want dan zouden we in de spiegel moeten kijken, en dat, beste mensen, is iets wat wij anderen liever opleggen.
De moslims, bijvoorbeeld.